var ancestorid_42981='12560';
var isauth_42981='0';
var istop_42981='0';
var iselite_42981='0';
var iscommend_42981='0';
var islock_42981='0';
var title_42981='Re:虚无与和谐';
var body_42981='二回网友“古尔思”
网友“古尔思”讲：
“我大致赞同您的观点。您所谓的虚无确实是个较高层次的认识方法。
但我认为，若要真知，仅有虚无是不够的，还要讲逻辑，还要有辨证法。毛泽东前辈早就说了，要实践--认识--再实践--再认识。
我想，虚无+形式逻辑+辩证法，应该差不多接近完美的认识方法了”。
我的回复：
您提到-----“虚无+形式逻辑+辩证法，应该差不多接近完美的认识方法了”，对此我要说的是，您上述观点很可能是正确的。不过，需要指出的是，目前，我对您所谓的-----“形式逻辑”几乎可以说是-----“一无所知”的，并且长期以来我一直认为似乎我们并不需要对“逻辑”这种东西给予太多的尊重和期待的，在思考、说话、写东西时能做到-----“自然”、“流畅”等实际上就已足够了。相反，如果我们过多地思考和运用所谓“逻辑”的话，我们的认知活动或许反而会受到干扰和影响的，很可能会使我们在进行认知活动时-----“走火入魔”的。需要指出的是，我上述观点显然并不是完全否认“逻辑”在我们认知活动中的作用，而是想强调对其作用我们要有个-----“适度”的、正确的看待，任何事物只要----“过度”了，一般都会出现令人遗憾的情况的；而对于您所谓的“辩证法”，应该说，虽然平常我也经常好使用所谓“辩证的观点”等名词，但实际上同样应该承认我对它其实也是几乎-----“一无所知”的。实际上，我以前从未接触、学习过上述两样东西，当然从这一点上也能证明我的确是个-----“井底之蛙”。因此，您上述所谓“差不多接近完美的认识方法”显然我目前还是无法掌握和运用的。显然以后我是应该有意识地去了解一下上述两样东西的，或许它们确实能够对我的认知活动产生巨大的促进和指导作用。不过，同时需要指出的是，实际上，您所谓的我的“虚无”的认识方法我感到对我的认知活动已经产生了非常好的、足够的指导作用了，当然这显然并不意味着除此之外别的什么东西我就应该完全--------拒之门外。
期待进一步的交流和沟通。
';
var body1_42981='';
var sign_42981='
';
var cn_42981='1jingdizhiwa@sohu';
var nickname_42981='1井底之蛙';
var inputdate_42981='2008-07-05 23:58:54';
var mobile_42981='1';
var Upassportid_42981='1jingdizhiwa@sohu.com';
var Usex_42981='1';
var Uartn_42981='542';
var Ueliten_42981='1';
var Ucommn_42981='1';
var Uloginn_42981='432';
var Ulinet_42981='3721';
var Uscore_42981='635';
var Upower_42981='385';
var Ulevel_42981='0';
var Urole_42981='30';
var Uwenji_42981='';
var isretain_42981='0';
var islianzai_42981='0';
var Uavatar_42981='';
var avatartype_42981='';
var avatarstr_42981='f/02';
var Uawatarkey_42981='5f781a9e';